Dag van het Socialisme

Camiel,
Ik geloof zelf heel sterk in het-aan-politiek-doen vanuit een ‘beweging’. Een reden waarom ik me ook in de toekomst ten aanzien van het socialisme wil engageren is de zoektocht hoe we jonge mensen kunnen uitdagen om terug ideologisch te leren denken: in termen van klassenverschillen, in termen van het leren zien van de grote sociaal-economische tegenstellingen,…
Op vandaag ben ik heel kritisch t.a.v. alle politieke partijen. Dit geloof is grotendeels verdwenen door het (historisch) verraad van veel politieke partijen t.o.v. ‘hun oorsprong’. Ik las net nog een boekje die in 1921, 1922 door o.a. Rosa Luxemburg en kritische anarchisten werd geschreven als ‘kritiek op de Russische Revolutie – 1917′. Het is indrukwekkend om te zien wat voor vreselijk onrecht er al onmiddellijk na de revolutie onder de ‘dictatuur van het proletariaat’ werd gepleegd.
Ten aanzien van de toekomst geloof ik in verschillende praktijken, over gans de wereld, waar mensen zoeken hoe je op een geweldloze en democratische manier sociale rechtvaardigheid kan nastreven. Een zoektocht die ook gericht is op hoe we van elkaar kunnen leren. In de grote revolutie geloof ik niet (meer). Wel in eerlijke, transparante praktijken die zich eerlijk en consequent durven te positioneren en die niet voortdurend moeten nadenken over strategieën of taktische manoeuvers of over hoe je de kiezer kan verleiden of overtuigen. Ik geloof in politieke opvoeding en ‘Bildung’. In de eerste plaats dus via opvoeding en opleiding.

Politiek is taboe en out!
Hoe komt dat?

Uit een universitair onderzoek over 10 jaar werking is gebleken dat :

- Negentig procent van de wetten gestemd in het parlement ( ‘onze’ vertegenwoordigers) komen van de ministers,de regering.
- Slechts 10 % van de wetten worden ingebracht door onze volksvertegenwoordigers. Stapels goede initiatieven blijven dus liggen, vrachtwagens vol!
- Dat de partijcohesie in Belgie bijna 100 % is. Dus dat de top van de partij voorschrijft hoe een parlementslid moet stemmen.(anders verliest ie zijn job)

“De multidimensionele crisis in de wereld is een by-product van de representatieve democratie. Representatieve democratie is niet echt.

Dit systeem met parlementen is pas begonnen in dezelfde periode als de kap markt economie, ong. 200 jaar geleden. Het is overal in de wereld niet het parlement dat alle belangrijke beslissingen neemt of de partijen, maar een kliek rond de president of de eerste minister.

Het was toen een democratische vooruitgang op de adel die alles alleen besliste…we zijn 1830 in Belgie.

Mensen hebben dat door.België en overal elders ook, Belgie is een Particratie en geen democratie. We worden geregeerd in België/de wereld door een tiental partijhoofden en ministers en economische spelers van het schaakspel.
Mensen worden geen lid meer van een partij en willen zelfs niet meer stemmen. het zijn zakkenvullers.

Pölitieke parijen in de laatste tien jaar slagen er ook telkens in top figuren uit een of andere sociale drukkingsgroep in te lijven in het systeem en monddood te maken. (Wim Kok … De voorzitter van Greenpeace en vele andere!)
Wie kan je nog wel vertrouwen?
Partijen corrumperen!

Met het systeem van de verplichte stem, waardoor de furtstem op VB beland, in België zou ik het toch toejuichen als een echte socialistische linkse beweging met een open mind veel aanhang en stemmen zou krijgen.

Wat meer dissidente stemmen in het parlement zijn nodig.. We zien in Dld en Ned dat daar vruchten van geplukt worden door de gewone mensen (SP en Die Linke).

Maar met een probleem analyse tot op de wortel en een visie op een ander systeem alleen ben je er nog niet.
Je kan met een socialistisch systeem net zo goed in tirannie vervallen.
Mensen weten dat en blijven apatisch wachten op een andere oplossing….

Hoe kan politiek dan toch terug hip worden ?
Wat is er dan nog nodig?

De derde poot van de democratie is de Media. Burgers zijn ronduit slecht geïnformeerd in het westen over politiek en de maatschappij. Terwijl ze denken het wel te zijn! De propaganda machine van de Media maakt mensen permanent bang (valse vlags als 9/11 en pandemien, gestagede financiele crisissen) en zaait verwarring met leugens en misleiding..

Bange mensen laten zich kennelijk makkelijker tegen elkaar op zetten en in de richting sturen die de ‘bezittende klasse’ goed uit komt.

Nu regeert een kleine elite de wereld vanuit eigenbelang.. Ze bezet overal de belangrijke posten. ook in de media. Het eerste wat sneuvelt is de waarheid. Het maakt iedereen verdrietig en kwaad!
Ze beweren dat ze experts zijn ….
Ja, in hebzucht en stelen en oorlogen voeren en plunderen van de planeet!

Het vertrouwen in de overheid en wetenschap daalt met de minuut maar is echter nog zo groot dat mensen niet door hebben dat ook hun veilig gestelde” familiekapitaal” op een dag aan de beurt is. Of willen die blijven leven met prikkeldraad rond hun woning en bodyguards?

Ik ben het beu om mijn stem aan een persoon te moeten geven die er dan niet mee doet wat ik zelf belangrijk vind, of wat die belooft heeft, maar er wel veel geld mee op strijkt.. Ik voel me daardoor verneukt!
Ik stem dan ook niet, omdat dit systeem niet werkt.

Ik weet niet of iemand met een socialistische visie in zijn eentje dat beter zal doen dan allen die hem voor gingen…
Niets is friustrerender om alleen in het parlement te zitten met je socialistische visie Vraag maar aan Galand Marie Rose Cavalier, Jef en vela andere.

Hoe kunen we de massa mobiliseren op een wettelijke manier?
Want onze kracht zit in de aantallen.

In veel landen word er geexpirimenteerd met democratie
Demo ex in Zweden.. kenje dat?
Of een initiatief in spanje en australie waarbij een vertegenwoordiger van het volk zijn rol omvormd tot delegee door zijn achterban te laten stemmen via een pol op een thema.
Hij gaat dat dan stemmen in het parlement.

Ook in Belgie startte zo een initiatief.
Ken je dat?

In belgie zijn er de burgerinitiatieven en hert gemeentelijke ‘referendum’ dat er wel geen is maar goed…
Alle begin is moeilijk!

Ik ben een voorstander van het invoeren van het bindend referendum op volksinitiatief.
IN district hamburg DLD staan ze daar al heel ver mee..
Het referendum is daar bindend sinds dec 2008.
Ook in de VS liepen er samen met de presidentsverkiezingen meer dan 70 referenda die je on line kon volgen.
In Zwitserland regeert men al 100 jaar voor 50 % met referenda, vier keer per jaar zijn er raadlpegingen. Men kan politici terug fluiten. Dat is een van de redenen waardoor ze niet mee doen aan oorlogen!

Ik wil op themas kunnen stemmen als burger en niet meer op personen.
Ik wil daar zelf het initiatief voor kunenn nemen en dat politici uit partijen (die er zeker nog moeten zijn!) op het matje geroepen kunen worden door mij als burger met dat instrument!
Het is de stok achter de deur die we onszelf moeten zien toe te eigenen.
Het BROV

Niet voor niets dat de media dit idee zwart maken …

Het referendum was bovendien in den beginnne van het socialisme een uitgangspunt in het …. Manifest van Queringon of hoe heet dat.

Hartelijke Groetjes en bedankt voor dit initiatief!!!

De socialisten in de 19de eeuw waren voor het enkelvoudig stemrecht en voor het bindend referendum op volksinitiatief. Zei waren eigenlijk democraten. De katholieken en liberalen waren tegen het referendum. De socialistische partij was toen de enigste partij die zich democratisch mocht noemen. In 1919 kwam de socialistische partij aan de macht. Het enkelvoudig stemrecht werd ingevoerd. Het bindend referendum op VOLKsinitiatief kwam er niet. Sterker nog, de socialistische partij is vandaag de dag zelfs tegen het bindend referendum op VOLKsinitiatief!!!!! Het zijn dus geen democraten meer. Zei zijn democraten af. Jammer!!! Dit is een gemiste kans.

Power to the people. Give peace a chance.
1)Democratie = volksheerschappij = Hier is de burger zelf de hoogste instantie, het hoogste gezag.
2)Theocratie = priesterheerschappij = Hier zijn enkel de geestelijken aan de macht (vb: in de middeleeuwen of bij de bij de oude Egyptenaren).
3)Particratie = politieke partijheerschappij = Hier zijn enkel de regerende politieke partijen aan de macht( vb: België, Nederland, Frankrijk, V.S., Italië…enz.)
In een democratie regeert de regering, maar het is de burger die de koning is. In een democratie heeft de burger het eerste en het laatste woord. Dit koningsschap van de burger kan afgedwongen worden dankzij het bindend referendum op volksinitiatief. De socialisten uit de 19de eeuw streden hiervoor. Zei streden nog met hun hart. Ik heb heimwee naar hen. Kunnen de ware socialisten nog terugkomen? Ik hoop van wel.
In een democratie regeert de regering. Als de burger( = koning) toevallig te vreden is hoe de regering regeert hoeft er geen referendum te komen op dat moment. Als er een moment komt dat koning burger toch aan het belletje wil rinkelen, dan is dit mogelijk dankzij het bindend referendum op volksinitiatief. Met andere woorden het bindend referendum op volksinitiatief hoort bij democratie. Je kunt geen democratie hebben zonder het bindend referendum op volksinitiatief. De socialisten uit de 19de eeuw wisten dit. Zei hadden nog de juiste idealen. De socialisten van vandaag de dag geven mij de indruk dat zij dromen van een sterk staatsapparaat die de burger reduceert tot een kweekkonijn, die de burger het zwijgen wil opleggen. Ik wil hier niets van weten. Geef mij maar de echte socialisten van de 19de eeuw.

Hey Marc,
Ik denk dat het erop aankomt om daar lessen uit te trekken en op positieve manier daaruit verder te gaan.
Het is belangrijk om vaak te herbronnen, om te gaan kijken welke waarden en normen je indachtig houdt wanneer je bepaalde stellingen ineemt…
Som kan dit ook over tactiek en pragmatisme gaan… Dat kan natuurlijk een moeilijk evenwicht worden tussen pragmatisme en principes (waarden/normen)

Maar hierin zijn zelfkritiek, zelfrefelexie, studie en (zelf)bewustzijn eigenschappen die ieder van ons moet ontwikkelen om gigantische verglijdingen zoals je aangeeft bij de socialistische partij, te kunnen weerstaan… om je beginselvastheid te behouden, om te weten waar je voor staat.

Goh, natuurlijk is een individu op zich niet altijd krachtig genoeg om te weerstaan aan de druk van het individualisme, het korte termijndenken enz… We zijn als mens allemaal zo beïnvloedbaar, meer dan we denken…. de grootste fout die we kunnen maken is denken dat we erg principieel zijn, standvastig en bestand tegen idiologische invloeden van buitenaf… We mogen ons niet overscchatten…
Daarom is het nodig om structuren op te zetten, transparantie, volksdemocratie, georganiseerde discussies en overleg, inhoud en bewustzijn om onszelf te beschermen tegen “geïsoleerd denken” en verglijding naar de “IK” mentaliteit, het machtsgeile, het succes…

We kunnen lessen trekken en plaatsen in onze huidige context… We moeten vooruit en we gaan vooruit… wij allemaal, progressieven, goed menende mensen , werkende mensen (ruime zin van het woord), vredelievende mensen, tolerante mensen, mensen die willen samen zijn en samen dingen doen en verwezelijken, gelijken (werkend, werkloos, vlaming, waal, ouders en celibatair, oud en jong, blank, geel, bruin, wit, vrouw, man, emotioneel, rationeel, gelovig, spiritueel, atheist..)
Wij moeten samen vooruit en moeten SAMEN onze maatschappij opbouwen, waar wij als mens centraal in staan met respect voor de natuur die onze lieve grote moeder is en die we duurzaam koesteren.
Wij moeten duurzaam en efficient produceren voor onszelf, enkel wat we nodig hebben, eerbied hebben voor alle leven, dit in onze cultuur, onze set van waarde en normen uitdragen…

Misschien kan de SP.. terugkeren hiernaar.. En anders moeten Alle de mensen die zich hierin kunnen vinden samenkomen op een dag als deze om hierover te bezinnen.

Als laatse wil ik dit nog kwijt:
De werken van Marx en Engels zijn soms zwaar en heel rationeel, maar zijn zo hard een onderbouwd, een basis voor al deze waarden en normen en leggen eigenlijk heel wetenschappelijk en precies uit hoe onze maatschappij werkt en wat de effecten zijn op onze waarden en normen onze ideologieën/ideëen… Hoe de werkelijkheid (of de gezamelijke impressie die we ervan hebben) onze ideëen vormt…
Misschien moet er binnen de SP eens opnieuw studiedagen georganiseerd worden om deze zaken opnieuw te herontdekken… goed georganiseerd en toegapst op de werkelijkheid van vandaag…
Een idee?

groetjes,
Sam

Om politiek te gebruiken als middel, moeten we weten wat die middel biedt. Het belangrijkste is dat politiek weer de juiste plaats krijgt in ons leven. Het is een middel om de samenleving te organiseren. Iedereen heeft daar belang mee om hier aan te werken. Actief in de politiek zijn betekent bewust zijn van wat er gebeurt en hoe we daardoor beïnvloed worden. We zouden de politieke beslissingen niet allen aan de politici moeten overlaten. We moeten ook weten waar we voor staan en waar we naartoe willen. Als we het Socialisme leven willen geven vanuit politiek, wat mogelijk is, moeten we de manier waarop aan politiek wordt gedaan aanpakken. Vooral is het belangrijk te weten welke onze uitgangspunten zijn en welke de veranderingen zijn die we trachten te bereiken. Socialisme en democratie zijn twee verschillende systemen die met elkaar verbonden kunnen worden. Vanuit democratie kijken we naar wie de de macht in handen heeft in onze samenleving en waar het voor gebruikt wordt? Wanneer gebruiken we die macht en wie gebruikt het? Het is wel zo dat binnen onze democratie partijen tot leven zijn geroepen. Nu moeten we beslissen of er partijen mogen zijn en welke rollen die partijen zouden moegen spelen? Indien leiderschap nodig zou zijn, moeten we beslissen wie de leider wordt? Als we dat allemaal zouden kunnen doen, dan zou de politiek fors veranderen in onze samenleving. Ondertussen weten we dat de partijdemocratie die we kennen zeer gevaarlijk is als de partijen helemaal boven ons staan. We weten ook dat we aan kruimelsdemocratie doen en dat we bezig zijn met het aanpakken van de gevolgen van een systeem dat al gefallen is. Vanuit die realiteit is democratie niet te verzoenen met het echte Socialisme.